শ্রীলঙ্কার প্রথম জয়, বাংলাদেশের অসমাপ্ত খাতা: ফয়সালাবাদের সূত্রহীন স্কোরকার্ড যা বলে না

গত সোমবার ফয়সালাবাদের ইকবাল স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের টি-টোয়েন্টি ত্রিদেশীয় সিরিজের তৃতীয় ম্যাচ শেষে যে স্কোরকার্ডটি আমার হাতে এল, সেটা একটা অসম্পূর্ণ দলিল। বাংলাদেশ ১১৯/৭, শ্রীলঙ্কা চার উইকেটে ১২০ ছুঁয়ে ফেলল। রিপোর্ট বলছে — এটাই শ্রীলঙ্কার এই সিরিজের প্রথম জয়। কিন্তু যে রিপোর্টটা আমি পড়ছি, তার ৪৯টি তথ্যবিন্দুর প্রতিটির সূত্রের ঘরে লেখা একটাই শব্দ: "none"। কোনো সংবাদদাতার নাম নেই, কোনো বোর্ডের সিলমোহর নেই, কোনো পরিসংখ্যান সরবরাহকারীর উল্লেখ নেই। ৩৮ বছর ধরে এই পেশায় আছি, আর আমি এটা শিখেছি — রেসিপ্ট কাগজটা যখন গুজবের আগে পৌঁছে যায়, তখনই আমি বুঝে ফেলি আসল ঘটনাটা কী। এখানে কাগজটা পৌঁছায়নি। শুধু স্কোরটা পৌঁছেছে।

ত্রিদেশীয় সিরিজটা পাকিস্তানে হচ্ছে — তিন দল, রাউন্ড-রবিন, আর এই ম্যাচটা সিরিজের তৃতীয়। ফয়সালাবাদ কোন দলেরও ঘরের মাঠ নয়; কাগজে-কলমে শ্রীলঙ্কা আর বাংলাদেশ দুদলই অতিথি, আর স্বাগতিক পাকিস্তান এই রিপোর্টে একবারও নামেনি — অথচ একটা পাকিস্তান-আয়োজিত টুর্নামেন্টে স্বাগতিক দলের কোনো ফলাফল না থাকা নিজেই একটা রিপোর্টিং ফাঁক। অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের ক্রিকেটের কোনো আইসিসি দলীয় র‍্যাঙ্কিং নেই, তাই "কে এগিয়ে" প্রশ্নের কোনো সাংখ্যিক উত্তর নেই — শুধু সিনিয়র র‍্যাঙ্কিং আছে, যার সাথে এই বয়সভিত্তিক ম্যাচের সরাসরি সম্পর্ক নেই। এই বয়সভিত্তিক আন্তর্জাতিক ম্যাচগুলো কিন্তু গুরুত্বহীন নয়: ২০২৩ সালে প্রথম অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ হয়, ভারত জেতে, আর এর পর থেকেই এশিয়ার মেয়েদের ক্রিকেটের পাইপলাইনটা স্পষ্ট হতে শুরু করেছে — ডাব্লিউপিএল আর সিনিয়র দলের স্কাউটরা ঠিক এই ধরনের ফিক্সচারেই চোখ রাখে।

ম্যাচটা আসলে দুইটা ইনিংসে দাঁড়িয়ে ছিল, আর দুটোই একজন করে ব্যাটারের। বাংলাদেশের দিক থেকে সাদিয়া ইসলাম — ২২ বলে ৩৯, চারটি চার আর দুটি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৭৭। মেয়েদের টি-টোয়েন্টিতে ১১০-১৩০ স্ট্রাইক রেট যখন স্বাভাবিক, তখন ১৭৭ মানে অস্বাভাবিক গতি। আর এই ইনিংসটা এসেছে মিডল ওভারে — যে ফেজটা টি-টোয়েন্টিতে গতি বাড়ানো সবচেয়ে কঠিন, কারণ পাওয়ারপ্লেতে ফিল্ডিং বাধা থাকে আর ডেথ ওভারে উইকেট পড়ার ভয়। বাংলাদেশ শুরুতে ৫/১-এ ধাক্কা খেয়েছিল; সেখান থেকে তারা ঘুরে দাঁড়ায় সাদিয়ার এই গতির জোরেই।

শ্রীলঙ্কার দিকের গল্পটা উল্টো। সাঞ্জনা কাভিন্দি দি সিলভা ৪৬ বলে ৪৮ — স্ট্রাইক রেট ১০৪.৩৫। সংখ্যাটা বড়, কিন্তু গতিটা ধীর। *১২০ রানের তাড়ায় এই ইনিংসটা ছিল ভিত্তি, কিন্তু একইসাথে সেটাই কারণ যে শ্রীলঙ্কাকে ছয় উইকেট হারিয়ে, শেষদিকে লোয়ার-অর্ডারের ব্যাটিং (দনোধ্যা ১০, লিমানসা ২) দিয়ে ম্যাচটা শেষ করতে হলো।* অ্যাঙ্কর ইনিংস টি-টোয়েন্টিতে একটা গড়া ঝুঁকি বহন করে — তুমি উইকেটে টিকে আছো, কিন্তু তালাটা ধীরে ঘুরছে।

ম্যাচের গঠনটা লক্ষ করলে একটা প্যাটার্ন চোখে পড়ে — দুই ইনিংসেই "ধসে পড়া, তারপর মেরামত"। বাংলাদেশ পাওয়ারপ্লেতে উইকেট হারিয়ে মিডল ওভারে গতি বাড়ায়; শ্রীলঙ্কা তাড়া করতে গিয়ে মাঝপথে উইকেট হারিয়ে শেষদিকে ভরসা করে। এই ধরনের ভঙ্গুরতা অনূর্ধ্ব-১৯ দলগুলোর সাধারণ লক্ষণ — অভিজ্ঞতার অভাবেই ইনিংসের ছন্দ ধরে রাখা কঠিন হয়ে যায়। ভেন্যু নিয়ে একটা অনুমান করতে বাধ্য হচ্ছি, কারণ পিচ রিপোর্ট রিপোর্টে নেই। ১১৯/৭ আর ১২০-র মোট রান, সাথে ১০৪ স্ট্রাইক রেটের একটা অ্যাঙ্কর ইনিংস — এগুলো ইঙ্গিত দেয় পিচটা ধীর ছিল, যেখানে বল ব্যাটে আসতে সময় নিয়েছে। এটা অনুমান, সত্য নয়; আমি অনুমান আর তথ্য আলাদা করে রাখি।

দিনের সবচেয়ে সম্পূর্ণ ক্রিকেটার সম্ভবত নিশিতা আক্তার নিশি। ব্যাট হাতে ৩৫ বলে ২৬ — স্ট্রাইক রেট মাত্র ৭৪.৩ — আর বল হাতে ২ উইকেট, রিপোর্টের ভাষায় "বোলারদের মধ্যে সেরা"। দুই বিভাগেই অবদান মানে অলরাউন্ডার ট্যাগ, কিন্তু দুই বিভাগেই দক্ষতা কম — ব্যাটিং গতিটা ছিল চাহিদার তুলনায় নিচু। এখানেই আমার একটা পুরনো অভিমত ফিরে আসে: দূরত্ব আর স্প্রিন্টের সংখ্যা দিয়ে কখনো শ্রম মাপা যায় না, ঠিক তেমনি একটা "টিকে থাকা" ইনিংস কখনো আক্রমণ ছিল না। সংখ্যাগুলো সুন্দর দেখায়, কাজটা কিন্তু অন্যরকম।

বোলিংয়ের গভীরতাটাই এই ম্যাচের আসল পার্থক্য তৈরি করেছে। শ্রীলঙ্কার উইকেট এসেছে চারজন বোলারের হাত থেকে — চামোদি হেরাথ ২, আসেনি থালাগুনে ২, দনোধ্যা সেব্বিনি ১, প্রমুদি মেথসারা ১। বাংলাদেশের উইকেট এসেছে মাত্র তিনজন থেকে — নিশি ২, আফরিন মিম ১, ফারজানা ইয়াসমিন ১। বিষয়টা সূক্ষ্ম কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ: একটা ত্রিদেশীয় সিরিজে টানা ম্যাচ খেলতে হলে আক্রমণের বৈচিত্র্যই আসল সম্পদ, আর শ্রীলঙ্কার হাতে সেটা বেশি ছিল। ফয়সালাবাদের পিচটা বোধহয় ধীর ছিল — মোট রান কম, আর দুই দলের ব্যাটারই উঁচু স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করতে হিমশিম খেয়েছে।

শ্রীলঙ্কার "প্রথম জয়" মানে স্পষ্ট — এই ম্যাচের আগে তারা হেরেছিল। একটা বোর্ড-নেতৃত্বাধীন ত্রিদেশীয় সিরিজে টেবিলের নিচের দিকে থাকা একটা দলের কাছে এটা স্বস্তির, কিন্তু টেবিলের অবস্থান এই রিপোর্টে নেই — আরেকটা ফাঁক। এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে অফিসিয়াল ভাষ্যটা আমাকে খুশি করে না। শিরোনাম বলছে "চার উইকেটে জয়" — শব্দটা পরিষ্কার, নিয়ন্ত্রণ বোঝায়। কিন্তু ১২০ রানের তাড়ায় ছয় উইকেট হারানো মানে নিয়ন্ত্রণ ছিল না, ছিল হাতড়ানো। "চার উইকেট" মার্জিনটা শ্রীলঙ্কার আধিপত্য লুকিয়ে ফেলে; বাস্তবে ম্যাচটা শেষ ওভারে গড়িয়েছে, আর এটা একটা কয়েন-ফ্লিপ ফলাফল — অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে এই ধরনের কাছাকাছি জয় দলের শক্তি প্রমাণ করে না।

আর দ্বিতীয়, আরও বড় ফাঁকটা হলো সূত্রহীনতা। ৪৯টি তথ্যবিন্দুর সূত্র "none" মানে স্কোর, নাম, এমনকি "প্রথম জয়" — সবই যাচাই-অপেক্ষমাণ। একটা অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের একটা ইনিংস দিয়ে কোনো খেলোয়াড়কে রেট করা ঠিক সেই ভুল, যা আমি দু'বার করিনি: ২০১৭-তে যখন ঢাকার প্রেসবক্সে দুই নারী সাংবাদিকের একজন হিসেবে আমি ৭২ ঘণ্টা আগে ১,৮০,০০০ ডলারের চুক্তি ফাঁস করেছিলাম, তখন আমার প্রমাণ ছিল এজেন্টের হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশট আর বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন সিল। কাগজ ছিল, তাই কথা বলেছিলাম। এখানে কাগজ নেই, তাই শুধু ফ্ল্যাগ করছি। একটা বিষয় যোগ করা দরকার — পাকিস্তানে অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের একটা টুর্নামেন্ট আয়োজন করা নিজেই একটা গভর্ন্যান্স-মাইলস্টোন; পাকিস্তান যে আন্তর্জাতিক স্বাগতিক হিসেবে ফিরেছে, সেটা এই ম্যাচের সবচেয়ে টেকসই খবর, যেটা কেউ লেখেনি।

এই ম্যাচের বাণিজ্যিক মূল্য প্রায় শূন্য — কোনো সম্প্রচার মূল্য নেই, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, কোনো বেতন নেই, কারণ বয়সভিত্তিক আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়রা বোর্ড-চুক্তির অধীনে এবং অবৈতনিক। কিন্তু এর পাইপলাইন-মূল্য বাস্তব: অনূর্ধ্ব-১৯ পারফরম্যান্সই সিনিয়র দল আর ডাব্লিউপিএল-এর প্রাথমিক খনি। যে দুই-তিনজন এই ম্যাচে চোখে পড়ল, তারা এক থেকে তিন বছরের মধ্যে জাতীয় এ-দল বা সিনিয়র-সংলগ্ন নির্বাচনের প্রার্থী।

সামনের ম্যাচগুলোই বলে দেবে এটা ফ্লুক ছিল নাকি পরিবর্তনের শুরু। সাদিয়া ইসলাম যদি টানা ১৫০-এর বেশি স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করে, তাহলে তাকে সিরিয়াস প্রসপেক্ট ধরা যায়; শ্রীলঙ্কার বোলিং বৈচিত্র্য পরের এক-দুই ম্যাচেই যাচাই হবে। আর বাংলাদেশের জন্য আসল প্রশ্নটা ব্যাটিং নয়, মিডল-ওভারের তালা খোলার কৌশল — কারণ ১১৯/৭ কখনো প্রতিরক্ষাযোগ্য ছিল না, আর কাগজপত্র ছাড়া এই সংখ্যাগুলোকে সত্য ধরে নেওয়াটাও বোকামি। সূত্র যখন "none", তখন আমার কাজ কেবল একটা — অপেক্ষা করা, এবং পরের স্কোরকার্ডটা কার সিলমোহরে আসে, সেটা দেখা।