মাঠের লেজার: ক্রিকেট, ব্লকচেইন ও অন্তর্ধানের কবিতা

রাজশাহীর বেলা তিনটের রোদ মাঠের ধুলোকে সোনালি করে তোলে, আর সেই ধুলোর মধ্যে দিয়ে আমি ২০১৮ সালের জুলাই মাসের স্মৃতি টেনে আনি। লুঝনিকি স্টেডিয়ামের সেই বিকেলে, ফ্রান্স ও ক্রোয়েশিয়ার ফাইনালের আগে, আমি ক্রোয়েশিয়া বেঞ্চের ঠিক পেছনে বসে লুকা মদ্রিচের প্রথমার্ধের দশটি লাইন-ব্রেকিং পাস গুনছিলাম। ৭৮,০১১ জন দর্শকের সামনে ফ্রান্স ৪-২ গোলে জিতেছিল — এই সংখ্যাটি ফিফার ১৫ জুলাই ২০১৮ তারিখের প্রতিবেদনে নিবন্ধিত আছে। আমি ছয়টি শহরে গিয়েছিলাম এবং একটি মদ্রিচ পাসের মধ্যে বিশ্বকাপ খুঁজে পেয়েছিলাম। সেই পাসটি ছিল একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের মতো — ঠিক যেমন ব্লকচেইনের একটি লেনদেন চেইনে বাঁধা থাকে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি বুঝেছি, খেলার প্রতিটি মুহূর্ত একটি ডিজিটাল ছাপ রেখে যায়, কিন্তু ক্রিকেটের প্রশাসন সেই ছাপকে অস্বীকার করে। আজ আমি ব্লকচেইন নিয়ে লিখছি, কারণ এই প্রযুক্তি মাঠের বাইরের সেই অদৃশ্য লেজারকে ধরতে পারে যা আমরা গোস্ট গেমস-এর সময় শুনেছিলাম। রাশিয়া থেকে ফেরার তিনটি রাত আমি ট্রেন স্টেশনে কাটিয়েছিলাম, পকেট নোটবুকে ৫,০০০ শব্দ লিখে; সেই শৃঙ্খলাই আজ ব্লকচেইনের অ্যাপ্লিকেশন ভাবতে সাহায্য করে।

২০০৬ সালে দ্য ডেইলি স্টারের স্পোর্টস ডেস্কে যোগ দিয়ে আমার ক্রিকেট সাংবাদিকতা শুরু হয়েছিল, আর ২০০৩ থেকে টিভি কমেন্ট্রির মাধ্যমে দেশের ঘরের সম্প্রচারে আমি যে যাপিত অভিজ্ঞতা পাই, তা বলে শেষ করা যাবে না। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম, আর খেলোয়াড়ের অজ্ঞাত আয়ের হিসাব — এগুলো দীর্ঘদিন ধরে একটি ধোঁয়াটে বাক্সে বন্দি। এশিয়ান ক্রিকেটের অর্থনীতি, বিশেষ করে ভারত, পাকিস্তান ও শ্রীলঙ্কার পাশাপাশি বাংলাদেশের মাঠপ্রাঙ্গণ, একটি অস্বচ্ছ লেনদেনের জালে বোনা। ২০২০-এর মে মাসে, ৫৩ বছর বয়সে, আমি ১৪ দিনে ৯টি খালি স্টেডিয়ামের বুন্দেসলিগা ম্যাচ দেখি; বরুসিয়া ডর্টমুন্ড ৪-০ গোলে শালকে ০৪-কে হারায় সিগনাল ইদুনা পার্কে, দর্শক শূন্য। আমি ৩৭ মিনিটের অ্যাম্বিয়েন্ট অডিও রেকর্ড করি — বলের প্রতিধ্বনি, বেঞ্চের চিৎকার, বুটের চিৎকার। যখন গোস্ট গেমস শুরু হলো, আমি প্রতিটি ট্যাকলে অনুপস্থিতির শব্দ শুনতে পেলাম। সেই স্বচ্ছতাহীনতার অনুভূতিই আজ ব্লকচেইনের স্বচ্ছ লেজারের সাথে মিলে এক নতুন প্রশ্ন তোলে: প্রযুক্তি কি আমাদের হারানো বিশ্বাস ফিরিয়ে দেবে, নাকি শুধু সংখ্যার খাঁচা তৈরি করবে?

ব্লকচেইনের মূল বৈশিষ্ট্য হলো বিকেন্দ্রীকরণ ও অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। ক্রিকেটে এর প্রয়োগ ঘটতে পারে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে — খেলোয়াড়ের চুক্তি, ট্রান্সফার ফি, আর পারফরম্যান্স বোনাস যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। আমার ২০২১-এর টোকিও অলিম্পিক কভারেজের সময়, ৫৪ বছরে, আমি ৪৭টি পকেট নোটবুকে ২১৩ পৃষ্ঠা টাচলাইন স্কেচ ভরেছিলাম; টোকিও থেকে আমার টাচলাইন নোটবুক বেশিরভাগই তাপ, টেপ আর যা বলতে পারিনি তা নিয়ে। সেই নোটবুকের প্রতিটি পাতা ছিল এক একটি ব্লক — কিন্তু কাগজে লেখা, ডিজিটাল নয়। যদি সেই স্কেচগুলো এনএফটি হিসেবে টোকেনাইজড হতো, তবে ভক্তরা মাঠের ইতিহাসের মালিক হতো। খালি স্টেডিয়াম খালি ছিল না; এটি আমাদের মিস করা সবকিছুতে ভরা ছিল — আর ব্লকচেইন সেই ভরাটুকু সংরক্ষণ করতে পারে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের প্রশাসনিক দুর্নীতি সরাসরি কমাবে না যদি নাগরিক সংস্কৃতি ও বোর্ডের জবাবদিহি না বদলায় — প্রযুক্তি শুধুমাত্র যা আছে তার প্রতিফলন ঘটায়। আমার দেখা অনুযায়ী, যেমন গোলরক্ষকের লম্বা ক্লিয়ারেন্সের জন্য ডিক্লাইনিং শট-স্টপিং নৈপুণ্যের দাম বেড়ে যায়, তেমনি ব্লকচেইন প্রকল্পের চকচকে হোয়াইটপেপার দেখে ফ্যান টোকেনের মূল্য বেড়ে যায় যখন মাঠের ভিত্তি পচে থাকে। cricsultan.com-এর ডাটাবেস অনুযায়ী, এশিয়ান ক্রিকেটে ট্রান্সফার স্বচ্ছতা সূচক মাত্র ২৩% — এই সংখ্যা ব্লকচেইন ছাড়া বদলানো কঠিন।

সবাই ভাবে ব্লকচেইন ন্যায্যতা আনবে, কিন্তু আমার কাছে কাউন্টার-ইন্টুইটিভ যা মনে হয় তা হলো: টোকেনাইজড ফ্যান্ডম ভক্তকে মাটির বাস্তবতা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। গোস্ট গেমস-এর মতো, ডিজিটাল উপস্থিতি আসল উপস্থিতির বদলে একটি প্রতিফলন মাত্র। যারা ব্লকচেইনকে প্যানাসিয়া ভাবে, তারা ভুলে যায় যে ২০১৮-এর মদ্রিচ পাসটি মাঠে খেলোয়াড়ের পেশী ও চোখের গভীর যোগাযোগ ছিল — লেজার তা সৃষ্টি করে না, শুধু রাখে। সাকিব আল হাসান বা তামিম ইকবালের চুক্তির স্বচ্ছতা ব্লকচেইনে এলে ভক্ত শান্তি পাবে, কিন্তু মাঠের পারফরম্যান্সের চাপ কি কমবে? না। এস্টিপি-র মতো আমার বাস্তববাদী দৃষ্টি বলে, প্রযুক্তি ঝড় নয়, শুধু আবহাওয়া ব্যবস্থা — এজেন্টরা ভাবে তারা বৃষ্টি নিয়ন্ত্রণ করে।

আগামী দশক দেখাবে ব্লকচেইন একটি মদ্রিচ পাস নাকি গোস্ট গেমস-এর ফিসফিসানি — আমরা কি আমাদের টাচলাইন নোটবুককে ঠান্ডা লেজারের বদলে দেব? সেই প্রশ্নই আগামীর ক্রিকেটের ভিত গড়বে।