কমেছে সংখ্যা, কমেনি সংকট: মেক্সিকোর 'নিনি' প্রজন্মের অদৃশ্য শ্রম

অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থার (OECD) সর্বশেষ শিক্ষা প্যানোরামা প্রতিবেদন একটি স্বস্তির বার্তা নিয়ে এসেছে। মেক্সিকোতে যারা পড়াশোনা করছে না, কাজও করছে না—স্পেনীয় ভাষায় যাদের বলা হয় 'নিনি' (ni estudia ni trabaja)—তাদের অনুপাত এক দশকে ২৩ শতাংশ থেকে নেমে দাঁড়িয়েছে ১৯ শতাংশে। চার শতাংশ পয়েন্টের এই পতন প্রথম পড়ে মনে হতে পারে, দীর্ঘদিনের একটি সামাজিক ক্ষত অবশেষে সারতে শুরু করেছে। কিন্তু সংখ্যাটি যতটা আশ্বস্ত করে, ঠিক ততটাই প্রশ্ন তোলে। কারণ একই প্রতিবেদন জানাচ্ছে, OECD-ভুক্ত দেশগুলোর গড় এই হার ১৩ শতাংশ—অর্থাৎ মেক্সিকো এখনও সেই গড়ের চেয়ে ছয় শতাংশ পয়েন্ট নেতিবাচকভাবে এগিয়ে। আরও একটি তথ্য এই খবরকে সম্পূর্ণ নতুন মোড় দেয়: এই সূচকে OECD-র সব দেশের মধ্যে লিঙ্গবৈষম্য সবচেয়ে বেশি মেক্সিকোতেই। 'নিনি' শব্দটি আক্ষরিক অর্থে নিরপেক্ষ বর্ণনা নয়, বরং একধরনের অভিযোগ। এটি এমন এক শ্রেণিবিন্যাস, যা যুবকদের দিকেই আঙুল তোলে। স্পেনীয় ভাষার এই পরিভাষাটি প্রায় দুই দশক ধরে লাতিন আমেরিকার জনভাষায় জায়গা করে নিয়েছে, আর এর ইংরেজি সমতুল্য পরিভাষা হলো NEET—Not in Education, Employment, or Training। OECD-র ২০২৬ সালের শিক্ষা প্যানোরামা প্রতিবেদন অনুযায়ী, মেক্সিকোতে ১৮ থেকে ২৪ বছর বয়সী তরুণদের মধ্যে নিনি হার ১৯ শতাংশে নেমেছে। তুলনার জন্য বলা যায়, এই সূচকে OECD-র গড় ১৩ শতাংশ। মেক্সিকো এখনও এই গড়ের চেয়ে কমপক্ষে ছয় শতাংশ পয়েন্ট পিছিয়ে। কিন্তু সংখ্যার পেছনে যে গল্পটি লুকিয়ে আছে, সেটি তুলনামূলক ভাষ্যের চেয়েও অনেক জটিল। সেখানে প্রথমেই চোখে পড়ে লিঙ্গের ব্যবধান। OECD-র তথ্যে দেখা যায়, ১৮ থেকে ২৪ বছর বয়সী প্রায় ৩০ শতাংশ মেয়ে নিনি শ্রেণিতে পড়ে, যেখানে সেই হার ছেলেদের ক্ষেত্রে মাত্র ১০ শতাংশ। অর্থাৎ মেক্সিকোর তরুণী প্রজন্মের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কার্যত শিক্ষা ও অর্থনৈতিক জীবনের হিসাব থেকে নিখোঁজ। এই ব্যবধানটাই আসলে প্রতিবেদনের প্রধান সংবাদ, কিন্তু সামগ্রিক সংখ্যার আড়ালে তা চাপা পড়ে যায়। সংখ্যার চেয়েও বড় প্রশ্ন এই সূচকের সংজ্ঞা নিয়েই। অক্সফাম মেক্সিকোর বিশেষজ্ঞ মারিয়ানা বেলো বলেছেন, যারা পড়াশোনা বা কাজ—দুটোর কোনোটাই করছে না, তাদের দশজনের মধ্যে আটজনই নারী। এই অনুপাত আমাদের জানিয়ে দেয়, 'নিনি' শব্দটি আসলে একটি বিভ্রান্তিকর শ্রেণি। কারণ যেসব তরুণী বাড়িতে সন্তান, বয়স্ক বাবা-মা বা অসুস্থ স্বজনদের দেখাশোনা করছেন—যা যন্ত্রসুলভ হিসাবে 'কাজ না করা' হিসেবে চিহ্নিত হয়ে যায়—তাদের শ্রম কখনোই অর্থনৈতিক কাজ হিসেবে গণনা করা হয় না। বেলোর মতে, এই সূচকটি তাদেরই শাস্তি দিচ্ছে, যারা ইতিমধ্যে সবচেয়ে বেশি অদৃশ্য বোঝা বইছেন। ইবারোআমেরিকানা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশেষজ্ঞ কার্লা পেদেরজিনি আরও স্পষ্ট করে বলেছেন, নিনি সংজ্ঞাটি অত্যন্ত প্রশস্ত এবং তা সুনির্দিষ্ট বাস্তবতা আড়াল করে। এটি একটি মাপকাঠির সংজ্ঞাগত দুর্বলতা, যা আসলে এমন কাউকে 'নিষ্ক্রিয়' বলে চিহ্নিত করে, যিনি সক্রিয়ভাবে একটি অদৃশ্য কাজের বোঝা বহন করছেন। যখন কোনো মাপকাঠি এতটা প্রশস্ত হয়ে নিজেই সমস্যায় পরিণত হয়, তখন সেটি লক্ষ্য হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে খারাপ মাপকাঠিতেও পরিণত হয়। পেদেরজিনির আরও একটি যুক্তি—অদৃশ্য না হয়ে থাকা অবকাঠামোর অভাব। তাঁর মতে, যদি শিশু যত্ন ও প্রাক-বিদ্যালয় শিক্ষার পরিকল্পনা সম্প্রসারিত হয়, তবে হাজার হাজার তরুণী মা শিক্ষা বা কাজে ফিরে আসার সুযোগ পাবেন। অর্থাৎ সমস্যাটি তরুণীদের ইচ্ছার অভাব নয়, বরং রাষ্ট্রের সহায়ক কাঠামোর অভাব। একটি যত্ন-অর্থনীতি (care economy) যদি দৃশ্যমান হয়, তবে পরিসংখ্যানটাই বদলে যাবে। এখানেই একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ সামনে আসে। চার শতাংশ পয়েন্টের এই উন্নতি মেক্সিকোর একক বিজয় নয়। OECD-র নিজস্ব প্রতিবেদনই স্পষ্ট করে বলছে, এই হ্রাস শুধু মেক্সিকোর জন্য প্রযোজ্য নয়, বরং এটি একটি বহু-দেশীয় কাঠামোগত প্রবণতা। যখন সব দেশের সংখ্যা একসঙ্গে কমছে, তখন মেক্সিকোর উন্নতিকে একক নীতি-সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না। ভৌগোলিক এবং শ্রম-বাজারের বড় ধরনের পরিবর্তন, অভিবাসন এবং তথ্য-সংগ্রহের সীমাবদ্ধতাও এই সংখ্যাকে প্রভাবিত করতে পারে। আরও সূক্ষ্ম একটি বিষয় হলো, প্রতিবেদনে বিশেষজ্ঞদের কণ্ঠস্বর প্রায় একমুখী। মূল ডেটা ও বিশ্লেষণ যতটাই শক্তিশালী, ততটা শক্তিশালী নয় বিপরীত মতের উপস্থিতি। বিতর্কে যদি কেবল এক পক্ষের বক্তব্য থাকে, তবে সংখ্যাটি কতটা নির্ভরযোগ্য আর কতটা নীতিগত চাপের ফল—এই প্রশ্নটির উত্তর খোলা থেকে যায়। এ কারণেই একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য তৈরি হয়: প্রকৃত পুনঃসংযোগ (re-engagement) আর শুধু সংজ্ঞার বাইরে সরে যাওয়া—এই দুটোকে আলাদা করা জরুরি। এই আলোচনার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো সংজ্ঞা নিয়ে। যদি 'অলসতা' মাপা হয় শুধু আনুষ্ঠানিক শিক্ষা ও বেতনভিত্তিক কাজ দিয়ে, তবে বিনা-বেতনে করা পরিচর্যা-শ্রম স্বাভাবিকভাবে অদৃশ্য থেকে যায়। মেক্সিকোর নারীরা যে কাজ ঘরে বসে করছেন—সন্তান মানুষ করা, বয়স্কদের সেবা করা, অসুস্থদের পাশে থাকা—সেটি গণনা করা হয় না, কারণ সেটি কোনো টাকার অঙ্কে মেলে না। অথচ এই শ্রমটাই রাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় ভর্তুকি। এটি -এর অদৃশ্য স্তম্ভ, যাকে লেবেল বসিয়ে 'নিষ্ক্রিয় যুবা' বলা হচ্ছে। যদি ভবিষ্যতে OECD বা আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা এমন মাপকাঠি তৈরি করে, যেখানে পরিচর্যা-শ্রমও অর্থনৈতিক কাজ হিসেবে গণনা করা হবে, তবে মেক্সিকোর নারীদের 'নিনি' হার কয়েকগুণ কমে যেতে পারে। তখন শিরোনামের সংখ্যাটাই অন্য রকম হবে। অর্থাৎ এখন যা কাঠামোগত সমস্যা হিসেবে দেখা যাচ্ছে, সেটি আসলে পরিমাপের সমস্যা। আর এই পরিমাপের সমস্যাটি না সারলে যত সংখ্যাই কমবে, ততই বাড়বে নারীর অদৃশ্য শ্রমের বোঝা। পুরো প্রতিবেদনটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে রাখে: আমরা কি তরুণীদের কাজ না পাওয়া নিয়ে উদ্বিগ্ন, নাকি তরুণীরা যে কাজ আর সেবা সবার আগে ছেড়ে দিচ্ছেন সেটি নিয়ে? যতদিন পরিচর্যা-শ্রমের কোনো মূল্য না থাকবে, ততদিন পরিসংখ্যানে নারীর অনুপস্থিতি সাফল্য হিসেবেই চিহ্নিত হবে। আর সেটাই হবে সবচেয়ে বিপজ্জনক স্বস্তি। সুতরাং পরবর্তী প্রতিবেদন প্রকাশের সময় প্রথম প্রশ্নটি হওয়া উচিত—সংজ্ঞা বদলেছে কি না। কারণ একটি মাপকাঠি যদি সমস্যার পুরোটা ধরতে না পারে, তবে সেই সূচক যে কমছে, সেটি সংকট কমানোর প্রমাণ নয়; বরং সেটি সংকট লুকিয়ে ফেলার আরও একটি উপায়।